Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ внесены изменения в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Подробности

Создано 24.08.2015

Законом установлено, что при наличии исключительных обстоятельств судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ.

Данная норма закона может применяться в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, юридических лиц – не менее ста тысяч рублей. При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Изменения вступили в законную силу 11 января текущего года.

Помощник городского прокурора

юрист 1 класса Е.А. Рыжкина

Ужесточается ответственность для нетрезвых водителей

Подробности

Создано 24.08.2015

Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ внес изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.

В настоящее время, если сел пьяным за руль дважды - считай преступник.

Ужесточена ответственность для нетрезвых водителей.

Установлены минимальные сроки лишения свободы за нарушение нетрезвым водителем правил дорожного движения, приведшее к гибели людей. При этом нетрезвыми считаются не только водители, состояние опьянения которых установлено в результате медицинского освидетельствования, но и те, кто отказался его пройти.

Повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения считается преступлением. Имеются в виду случаи, когда человек вновь сел за руль в нетрезвом виде после того, как был привлечен к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения или отказ пройти медицинское освидетельствование.

Поправки предусматривают за данное деяние широкий спектр санкций - от штрафа в размере от 200 до 300 тысяч рублей до лишения свободы до 2 лет с лишением прав до 3 лет.

Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2015 г.

Статью подготовила Рыжкина Е.А.

Растрата как форма завладения чужим имуществом

Подробности

Создано 24.08.2015

Растрата является одной из форм завладения чужим имуществом, для которой характерны все основные признаки хищения.

Напомним, что понятием "хищение" охватывается группа преступных посягательств на чужое имущество.

Сущность хищения заключается в противоправном, безвозмездном изъятии чужого имущества, его обращении в пользу виновного, а равно других лиц. Данные действия совершаются только с корыстной целью и обязаны причинить материальный ущерб собственнику или владельцу имущества.

Для растраты характерен факт нахождения похищаемого имущества в правомерном владении виновного в силу его должностного или служебного положения, договора (например, о полной материальной ответственности) либо иного специального поручения, что является юридическим основанием для осуществления виновным полномочий по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Нахождение похищаемого имущества в правомерном владении виновного следует отличать от его доступа к такому имуществу в силу выполняемой работы или в виду иных обстоятельств. Похищение чужого имущества при таких обстоятельствах квалифицируется как кража.

Растрата - противоправное расходование лицом вверенных ему денежных средств в личных целях, а равно любые иные формы противоправного непосредственного потребления лицом вверенного ему имущества в своих целях, в результате чего чужие денежные средства в прямом смысле этого слова растрачиваются, а иное имущество расходуется, потребляется. Такое потребление может быть осуществлено также и путем передачи чужого имущества другим лицам.

Хищение путем растраты считается оконченным с момента противоправного потребления (издержания) или отчуждения виновным вверенного ему имущества.

Объективная сторона растраты заключается в завладении чужим имуществом путем его непосредственного израсходования.

Субъектом преступления может быть любое дееспособное лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона данного преступления - прямой, как правило, конкретизированный умысел. Растрачивая или присваивая чужое имущество, виновный осознает противоправный, безвозмездный характер своих действий.

О направленности умысла на хищение в каждом конкретном случае свидетельствует отсутствие у него реальной возможности своевременно возвратить имущество собственнику, совершение виновным попыток скрыть свои действия.

От хищения путем растраты следует отличать случаи, когда лицо, изымая чужое имущество и (или) обращая его в пользу других лиц, действует в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо присвоило вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества). При наличии оснований, предусмотренных ст. 330

Уголовного кодекса Российской Федерации виновный может быть привлечен к уголовной ответственности за самоуправство.

Штраф за совершение административных правонарушений в определенных случаях может быть назначен ниже минимального размера, установленного законом.

Помощник городского прокурора

юрист 1 класса Е.А. Рыжкина

Порядок обжалования действий (бездействия) органов предварительного расследования

Подробности

Создано 24.08.2015

Статьей 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора и суда могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами, чьи интересы затронуты.

В настоящее время такие жалобы могут быть рассмотрены прокурором или руководителем следственного органа в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо судом в соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как показывает правоприменительная практика, право граждан на обжалование действий следователя руководителю следственного органа практически не реализуется, что является не совсем верным, поскольку в определенных случаях, руководитель следственного органа наделен большими полномочиями, нежели прокурор.

В частности, руководитель следственного органа наделен правом возбуждения уголовного дела, изъятия у следователя уголовного дела, материалов проверки по сообщению о преступлении и передачи их другому следователю, на что не уполномочен прокурор.

По общему правилу, прокурором и руководителем следственного органа жалоба должна быть рассмотрена в течение 3 суток со дня ее получения, однако, в исключительных случаях, когда необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем обязательно должен быть извещен заявитель.

По результатам рассмотрения жалобы прокурором (руководителем следственного органа) может быть принято одно из трех решений:

- об удовлетворении жалобы в полном объеме;

- о частичном удовлетворении жалобы;

- об отказе в удовлетворении жалобы.

Принятое решение должно быть оформлено в виде постановления.

При обращении с жалобой на действия (бездействие) органов предварительного расследования необходимо учитывать, что суд не позднее 5 суток со дня поступления жалобы рассматривает ее с участием заинтересованных лиц в судебном заседании. Однако в настоящее время срок принятия судом решения по жалобе законодательно не урегулирован.

При этом нельзя забывать, что суд не уполномочен отменять то или иное решение органа предварительного расследования, а лишь может признать действие (бездействие) или решение соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, то есть суд не вправе отменять принятое процессуальное решение, а лишь обязывает это сделать уполномоченное лицо.

Помощник городского прокурора

юрист 1 класса Е.А. Рыжкина